工商局查没不合格面粉被厂家告上法庭
1月17日，记者从石河子市人民法院了解到，法院认为，工商行政管理部门作为行政机关，具有对行政区域内流通环节的产品质量进行监督管理的职权。工商部门对销售商尤某作出的《行政处罚决定书》认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。
最终，法院依法驳回面粉厂的诉讼请求。
2009年6月，石河子市工商行政管理局执法人员在粮油店检查时，发现店内销售的“华杰”牌小麦粉外包装不规范，标注与产品等级不符，检查时店主尤某也无法提供小麦粉的产品质量检验合格证明。
当天，石河子市质量与计量检验所对店里这批小麦粉进行抽样检验，在《检验报告》中，判定这批小麦粉属于不合格产品。经查明，这批河南省某面粉厂生产的面粉共60吨每袋65元。
工商部门认为，店主购进面粉，没有尽到索要和查验生产许可证和出厂检验报告的责任，虽不是故意行为，但客观上销售了不合格产品，是违法行为，按照《产品质量法》相关规定，执法人员作出《行政处罚决定书》要求停止销售、没收不合格小麦粉52.475吨，并罚款2万元。
处罚后，尤某主动缴纳了罚款。因为厂家的不合格产品受罚，尤某将生产厂家河南省某面粉厂告上法庭，要求赔偿损失15万元。
厂家认为，工商部门给经销商下达处罚决定，并没有告诉厂家，也没有送达给厂家，该行为严重侵犯了生产厂家的合法权益。随后，厂家又将石河子市工商行政管理局告上法院，要求撤销行政处罚决定书，并退还没收的小麦粉52.475吨。
法庭上，面粉厂出具了周口市质检检测中心4月签发的一份《检验报告》，以此证明该面粉厂2009年3月15日生产的小麦特一粉所检项目合格，想以此说明出售给尤某的小麦粉是合格产品。
对于面粉厂出具的《检验报告》，工商部门认为，这份报告只能证明面粉厂当年3月15日生产的面粉是合格的，并不能证明面粉厂出售给尤某（当年4月25日生产）的小麦粉是合格产品。并且处罚针对经销商，他们没有法律义务向生产厂家进行告知并送达处罚文书。
小厂老板上法院告工商局，这听起来似乎有些不可思议，虽然没告赢，但精神可嘉。想想之前本报报道中，开着三轮上高速被罚男子，上法院告了交警，这两件事有着异曲同工之处——拿起法律武器维护自己的权益。
“民告官”这个在民间传统文化中颇具悲情意味的词汇，已经不再那么新鲜，这也说明老百姓运用法律武器维护自己权益的意识在不断提高。
